СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
Новый стандарт для бухгалтеров
Дружиловская Э.С. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета Института экономики и предпринимательства, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация
Тема. Проанализированы основные положения нового профессионального стандарта «Бухгалтер».
Цели. Исследование регламентаций указанного профессионального стандарта, выявление основных проблемных вопросов и определение путей их решения.
Методология. Применялись такие методы, как сравнение, метод группировки, метод аналогий, анализ и синтез, системный подход, логический подход.
Результаты. В статье исследованы основные положения нового профессионального стандарта «Бухгалтер». Проведен сравнительный анализ данных положений и регламентаций предыдущего профессионального стандарта «Бухгалтер». Определены сходства и различия нового и более раннего указанных стандартов. На основе проведенных исследований в статье выявлены проблемные вопросы, связанные с положениями нового профессионального стандарта «Бухгалтер». Также автором обоснованы пути решения выявленных проблемных вопросов, способствующие совершенствованию организации и ведения современного бухгалтерского учета.
Область применения. Результаты исследования могут быть полезны широкому кругу читателей, интересующихся проблемами современного бухгалтерского учета, а также могут применяться в практической работе бухгалтерий организаций, в учебном процессе высших учебных заведений и при создании и совершенствовании соответствующих нормативных документов.
Выводы. Обоснованы выводы и предложения по дальнейшему совершенствованию положений профессионального стандарта «Бухгалтер».
Детализация учета доходов и расходов от обычных видов деятельности на основе структурированных рабочих планов счетов
Зимакова Л.А. доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация
Ковалевская А.В. аспирантка кафедры бухгалтерского учета и аудита, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация
Предмет. Бухгалтерский учет, как социально обусловленная наука, опираясь на потребности бизнеса должен использовать возможности современных информационных систем для получения детализированной информации, позволяющей достичь определенных качественных характеристик. Учитывая важность и значимость не только итогового показателя финансового результата от обычных видов деятельности, но и информации о процессе его формирования, целесообразно рассмотреть вопросы организации детализированного учета, позволяющего получать многопрофильную информацию, удовлетворяющую интересам различных групп пользователей.
Цели. Разработать методические рекомендации по организации многоуровневого детализированного учета доходов, расходов и финансовых результатов, направленные на оперативное получение информации, используемой по различным направлениям и позволяющей оперативно управлять финансовым результатом на различных уровнях.
Методология. Рассмотрев различные подходы к развитию современных методологий формирования структурированных рабочих планов счетов бухгалтерского учета коммерческих организаций, авторами были сформированы принципиальные основы детализации учета доходов. На основе исследования практики ведения бухгалтерского учета доходов были вскрыты недостатки используемых подходов к детализации учета и определены информационные потребности различных групп пользователей, разработаны конкретные рекомендации.
Результаты. Разработанные рекомендации включают пять уровней детализации учета: диверсификация бизнеса, системы налогообложения, географические сегменты, виды деятельности (проекты), виды продукции.
Выводы. Предлагаемые рекомендации являются методологической основой для разработки подходов к ведению учета доходов, расходов и финансовых результатов отдельных хозяйствующих субъектов. Использование многоуровневой детализации ускоряет процесс составления консолидированной, финансовой и управленческой отчетности, дает возможность оперативного проведения факторного анализа, а использование внешних информационных источников улучшает мониторинг финансовых результатов по различным направлениям. Рекомендации позволяют сформировать информационно-аналитическую основу для управления финансовым результатом субъекта.
Развитие мировой науки финансов: вклад итальянской школы XIX – первой половины XX в.
Пешина Э.В. доктор экономических наук, профессор кафедры государственных и муниципальных финансов, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация
Стрекалова А.А. старший преподаватель кафедры государственных и муниципальных финансов, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Российская Федерация
Предмет. В статье отмечается, что для современной экономической науки России достаточно актуальной задачей является углубленное исследование трудов ученых, принадлежащих к итальянской школе финансов XIX – первой половины XX в.
Цели. Доказать весомость вклада представителей данного направления в становление и развитие мировой научной мысли в целом и финансовой науки в частности.
Методология. Изучены работы российских и зарубежных экономистов, внесших значительную лепту в формировании науки финансов, систематизированы взгляды представителей итальянской школы финансов, охарактеризовано их значение для экономической науки. Проведен ретроспективный анализ развития положений теории финансов в зарубежной науке.
Результаты. На основе исследования вклада итальянской школы финансов в мировую научную мысль сформирован теоретический базис для более системного, достоверного и всестороннего рассмотрения развития мировой финансовой науки. Отмечено, что изучение исторического опыта развития мировой науки финансов, использование наследия научной мысли XIX – первой половины XX в. могут стать теоретической основой для разработки более продуктивных стратегий финансовой политики современных государств.
Выводы. Сделан вывод о необходимости переосмысления наследия итальянской школы финансов как прообраза финансовой науки в новой политической экономике (new political economy).
Типовые риски в деятельности благотворительного фонда: нецелевое использование или несоблюдение лимита средств, риск ликвидации
Гафурова Г.Н. кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры финансов и кредита, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Российская Федерация
Предмет. Типовые риски в деятельности благотворительного фонда.
Цели. Выявление типовых рисков в деятельности благотворительного фонда, а именно рисков, связанных с признанием расходования средств нецелевым вследствие недостаточного документального оформления или признания несоблюдения лимита по расходованию средств на содержание аппарата управления, а также риск ликвидации фонда. Дать рекомендации по устранению тех или иных нарушений.
Методология. В исследовании использованы системный, аналитический, экономический методы.
Выводы. Сделаны выводы по каждому типовому риску в деятельности благотворительного фонда, а также даны рекомендации по выходу из них.
Область применения. Представленная в статье информация может применяться в практической работе благотворительных фондов.