СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
Отчетность устойчивого развития: оценка раскрытия информации в контексте ответственности и открытости
Лидия Ивановна КУЛИКОВА доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры учета, анализа и аудита, Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ), Казань, Российская Федерация
Милена Георгиевна СЕРГЕЕВА магистрант кафедры учета, анализа и аудита, Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ), Казань, Российская Федерация
Предмет. Статья посвящена исследованию роли и значения отчетности устойчивого развития как инструмента повышения информационной открытости и прозрачности деятельности организаций.
Цель. Цель исследования – определение основных критериев прозрачности раскрываемой информации в отчетности об устойчивости развития, изучение действующей практики оценки информационной прозрачности, представления данных в контексте ответственности и открытости в отчетности организаций различных сфер деятельности, определение основных направлений совершенствования раскрытия информации.
Методология. При написании статьи использовалась результаты оценки раскрытия информации по критериям ответственности и открытости в отчетности устойчивого развития организациями, осуществляющими различные виды деятельности, за 2024 отчетный год. Применялись методы наблюдения, систематизации и сравнительного анализа.
Результаты. В статье показаны итоги изучения практики оценки раскрытия информации в годовых и специализированных отчетах об устойчивом развитии по критериям ответственности и открытости, проводимого Российским союзом предпринимателей и промышленников. Установлены критерии оценки и количественные показатели, демонстрирующие результаты деятельности компании в различных областях устойчивого развития. Проведен анализ средних и максимальных показателей индекса «Ответственность и открытость» в отраслевом разрезе.
Выводы. Сделан вывод о том, что компании демонстрируют высокий уровень раскрытия ESG-информации в отчетности об устойчивом развитии в области ответственности и открытости. Значения индекса «Ответственность и открытость» демонстрируют достаточно стабильную динамику, особенно в компаниях цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, многоотраслевых холдингах. Отчетность об устойчивом развитии обеспечивает системное и комплексное раскрытие информации о деятельности компании, что способствует укреплению доверия со стороны стейкхолдеров и повышению уровня информационной открытости организации.
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности в бюджетном учреждении и отражение в отчетности
Вера Владимировна ОСТАПОВА кандидат экономических наук, доцент кафедры информационно-аналитического обеспечения и бухгалтерского учета, Новосибирский государственный университет экономики и правления «НИНХ», Новосибрск, Российская Федерация
Елена Владимировна ДЕМИНА магистрант, Новосибирский государственный университет экономики и правления «НИНХ», Новосибрск, Российская Федерация
Предмет. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности в бюджетных учреждениях, а также особенности ее отражения в отчетности.
Цель работы. Изучить особенности отражения задолженности в отчетности согласно федеральным стандартам, проанализировать методы оценки ее качества и определить пути совершенствования управления расчетами в бюджетных учреждениях.
Методология. Исследование базируется на классификации задолженности по качественным признакам, анализе ее состава, структуры и динамики, расчете коэффициентов оборачиваемости дебиторской задолженности, применении ABC/XYZ‑анализа для группировки контрагентов, инвентаризации расчетов и мониторинге чистых активов.
Результаты. Систематизированы направления анализа задолженности, выявлены объективные и субъективные причины ее образования, зафиксированы типичные нарушения в учете, а также разработаны практические рекомендации по совершенствованию управления расчетами.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в бухгалтерском учете и финансовом менеджменте бюджетных и автономных учреждений, в частности при подготовке отчетности.
Выводы. Регулярный анализ задолженности позволяет своевременно обнаруживать проблемные зоны в расчетах, поддерживать платежную дисциплину и обеспечивать достоверность отчетности.
Критерии определения контролирующего должника лица: расширение понятийного аппарата в целях повышения эффективности процедур банкротства
Юлия Валерьевна ЖИЛЬЦОВА кандидат экономических наук, доцент кафедры судебной экспертизы, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация
Юлия Александровна УХЛИНА студент юридического факультета, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация
Предмет. В статье рассматриваются значимые проблемные аспекты, возникающие при рассмотрении дел о банкротстве и установлении статуса контролирующего должника лица (далее – КДЛ) в связи с толкованием критериев отнесения лица к контролирующим. Данная ситуация создает правовую неопределенность и требует дальнейшего совершенствования нормативной базы в части расширения и конкретизации критериев определения лиц, контролирующих должника.
Цели. Изучить статистику последних лет на основании официальных данных государственного онлайн-портала «Федресурс» (далее – Федресурс) и выявить наметившиеся тенденции количества банкротств и граждан, и бизнеса. Провести аудит содержания нормативных актов в части определения критериев отнесения лица к КДЛ с целью разработки предложений по формированию единого подхода и установления четких дефиниций понятия КДЛ.
Методология. В процессе исследования были применены методы: анализ, сравнение, систематизация и обобщение.
Результаты. Проведенный анализ актуальных статистических данных выявил две противоположные тенденции: количество банкротств физических лиц растет, а компаний – сокращается. При этом процедура банкротства в обоих случаях является достаточно длительной, чему способствует наличие целого ряда установленных нами факторов. Выявлено отсутствие унифицированных дефиниций понятия КДЛ в нормативно-правовых актах и предложено расширить и уточнить единые критерии отнесения лица к контролирующим через процесс конкретизации юридических норм.
Область применения результатов. Результаты данной статьи могут применяться в образовательной среде высшей школы, а также служить основой для дальнейших изысканий в области развития правовой базы национального института банкротства и повышения его эффективности в целом.
Выводы. Установлено, что нормативная база в части установления критериев КДЛ нуждается в унификации и конкретизации. Отсутствие единых полных и четких критериев КДЛ и, вместе с этим, сравнительно узкий охват института субсидиарной ответственности приводит к тому, что суды уклоняются от его применения, а эффективность процедур банкротства снижается.
Организация инвентаризации в бюджетных и некоммерческих учреждениях: новые правила
Яна Владимировна БОСЕНКО кандидат экономических наук, доцент кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (КУБГАУ), Краснодар, Российская Федерация
Амир Айдемирович ГАШЕВ аспирант кафедры аудита, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (КУБГАУ), Краснодар, Российская Федерация
Предмет/тема. Для бюджетных учреждений проведение инвентаризации является обязательной процедурой, которую необходимо осуществить перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, поэтому анализ изменений нормативно-правового регулирования данного вопроса является актуальным.
Цели/задачи. Проанализировать основные этапы инвентаризации в бюджетных учреждениях с учетом нормативно-правовых изменений. Особое внимание уделено процедурам контроля активов, организации процесса инвентаризации, формированию документации по итогам выполнения контрольных процедур.
Методология. В процессе исследования применялись общенаучные методы исследования – анализ, синтез; нормативно-правовой анализ; аналитические и расчетно-графические методы исследования.
Результаты. По результатам исследования определено, что процесс инвентаризации определен рядом нормативных документов, которые четко регламентируют этапы инвентаризационного процесса, что является неотъемлемой частью процедуры контроля активов и обязательств и способствует сохранности объектов бюджетного учреждения, минимизируя риски недостоверности отчетности.
Область применения результатов. Результаты представленной статьи могут быть использованы в теории и практике бюджетных организаций.
Выводы/значимость. Рассмотренные изменения в процедуре проведения инвентаризации в бюджетных учреждениях позволят организовать процесс проверки активов с учетом требований законодательства, что обеспечит достоверность бухгалтерской отчетности.
Актуальные изменения в бухгалтерском (бюджетном) учете как основа для контроля
Надежда Николаевна НАМЕСТНИКОВА адъюнкт адъюнктуры Нижегородской академии МВД России, Нижний Новгород, Российская Федерация
Предмет. Преобразования организационно-правового статуса бюджетных организаций послужило стимулом для изменений в правилах ведения бухгалтерского (бюджетного) учета и его нормативном обеспечении. Принят ряд документов в области бухгалтерского (бюджетного) учета, учитывающих структурно-организационные преобразования в управлении бюджетными учреждениями для усиления контрольной функции учета в расходовании бюджетных средств. Основные новации раскрываются в настоящем исследовании.
Цели. Исследовать и описать изменения в бухгалтерском (бюджетном) учете и их роль в контроле достоверности.
Методология. Использовались сравнение, анализ, синтез, систематизация.
Результаты. По результатам исследования определено, что процесс инвентаризации определен рядом нормативных документов, которые четко регламентируют этапы инвентаризационного процесса, что является неотъемлемой частью процедуры контроля активов и обязательств и способствует сохранности объектов бюджетного учреждения, минимизируя риски недостоверности отчетности.
Область применения результатов. Результаты могут применяться в научной и практической деятельности студентами, аспирантами, практическими работниками.
Выводы. Бухгалтерский (бюджетный) учет все еще находится в стадии становления, подчиняясь структурным преобразованиям, происходящим в бюджетных учреждениях, а также развитию информационных технологий, позволяющему укрупнять субъекты учета, осуществлять более детальное агрегирование показателей, встраивать в систему учета контрольные механизмы.