Опубликован 1 номер журнала «Все для бухгалтера» за 2016 год

16.02.2016

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА

Анализ безубыточности формирования себестоимости продукции свиноводства

Татаринова М.Н. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского управленческого учета, Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь, Российская Федерация
Товкаленко А.А. студентка учетно-финансового факультета, Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь, Российская Федерация

В связи с произошедшими в последнее время изменениями в области сельского хозяйства ряд отраслей производства столкнулись с проблемами. Свиноводство, в свою очередь, не только не является исключением, но и в некоторой степени оказалось более уязвимой отраслью. Поэтому проблема выбора наиболее эффективных методов снижения себестоимости производимой продукции приобрела в последнее время еще большую актуальность.
В настоящей работе рассмотрены различные методики исчисления себестоимости продукции свиноводства, проведена их сравнительная характеристика, на основе одного из методов проведен анализ безубыточности продукции. Сделан вывод о том, что наиболее эффективным способом расчета себестоимости является способ, базирующийся на использовании системы учета затрат «директ-костинг».


Современные теории управленческого учета в работах зарубежных авторов

Самусенко С.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и статистики, Сибирский федеральный университет, Красноярск, Российская Федерация

Предмет. Динамичное развитие экономических систем, методов управления предприятиями и общественных наук предъявляет новые требования к управленческому учету. Появляются новшества в практике управленческого учета и многочисленные исследования в области теории и методологии. Современные теории управленческого учета, разработанные зарубежными авторами, развиваются в русле нормативной или позитивной теории бухгалтерского учета и находятся под воздействием общественных наук – институциональной экономики, социологии, психологии, теории управления.
Цели. Систематизация современных исследований зарубежных авторов, посвященных формированию и развитию теорий управленческого учета.
Методология. Для проведения исследования использовались методы анализа, синтеза, сравнения, группировки, обобщения, а также системный подход.
Результаты. В статье раскрыты сущность нормативной и позитивной теорий бухгалтерского учета и их влияние на становление и развитие теорий управленческого учета; отражены различия между строгими теориями и концепциями управленческого учета; рассмотрены эмпирический и конструктивный подходы к формированию концепций управленческого учета. Проведена систематизация современных теорий управленческого учета – теории ситуационных отличий, агентских, социологических и психологических теорий.
Выводы. Современные концепции управленческого учета связаны с нормативной теорией бухгалтерского учета. Они направлены на формирование фундаментальных принципов и методов для решения практических задач, используют помимо методов теории учета принципы, постулаты и инструменты широкой группы социально-экономических наук. Принятие научным сообществом теорий управленческого учета позволяет обосновать постулаты и правила, применяемые на практике, опираясь на общенаучные модели и методы исследований. Развитие исследований внутри каждой группы теорий приводит к их взаимопроникновению, перекрестному использованию результатов и общности инструментария.


Анализ финансовой устойчивости высокотехнологичных компаний

Мингалиев К.Н. доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры корпоративных финансов, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация
Синицына В.А. студентка, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
Москва, Российская Федерация

В статье рассмотрены наиболее распространенные методики оценки финансовой устойчивости российских компаний – методика, предложенная Министерством регионального развития Российской Федерации, и методика, предложенная А.Д. Шереметом, Р.С. Сайфулиным и Е.В. Негашевым. Научная значимость статьи заключается в обосновании выбора конкретной цели осуществления анализа финансового состояния организации и в соответствии с этой целью – выбора соответствующей методики оценки финансовой устойчивости компании.
Целью данной статьи не является анализ всех действующих подходов к оценке финансовой устойчивости компании, однако преследуется цель сравнительного анализа двух конкретных методик оценки финансовой устойчивости применительно к конкретной компании.
Рассмотренные методики оценки финансовой устойчивости апробированы на примере ОАО «Армада». Проанализирована действующая система агрегированных показателей оценки финансовой устойчивости, инструментарий оценки рисков потери финансовой устойчивости компании. Проведен сравнительный анализ обеих методик.
На основе анализа преимуществ и недостатков каждого метода оценки финансовой устойчивости сделан вывод, что с точки зрения достоверности, полноты обозрения, долгосрочного прогнозирования наиболее привлекательным методом оценки финансовой устойчивости является предложенная Министерством регионального развития Российской Федерации методика, дающая наиболее комплексную оценку финансового состояния компании, что позволяет менеджерам принимать эффективные управленческие решения. Вместе с тем для оперативного анализа финансовой устойчивости лучше подойдет разработанная А.Д. Шереметом, Р.С. Сайфулиным и Е.В. Негашевым методика, которая глубоко не оценивает показатели финансовой деятельности, однако дает те же результаты, что и полный анализ. Выбор методики оценки финансовой устойчивости организации должен зависеть от конкретно поставленной цели анализа: при полной долгосрочной оценке финансовой устойчивости компании рекомендуется методика Министерства регионального развития Российской Федерации, а при экспресс-анализе – методика А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина и Е.В. Негашева.


Порядок проведения выездных налоговых проверок

Михайлова Н.А. эксперт службы правового консалтинга ГАРАНТ, Москва, Российская Федерация
Барсегян А.Г. эксперт службы правового консалтинга ГАРАНТ, Москва, Российская Федерация

В статье рассматриваются сложные вопросы, с которыми могут столкнуться налогоплательщики при проведении выездной налоговой проверки, основываясь на нормативных документах, приводятся пути решения данных вопросов.