СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
Организация процесса документирования преступных действий, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость
Жильцова Ю.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры судебной экспертизы, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация
Курнавина А.А. студентка юридического факультета, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация
Предмет. Вопросы, связанные с исполнением плана по налогам и сборам, взысканием недоимок, эффективностью собираемости налоговых платежей в целом, а также уклонением от уплаты налогов, всегда были особенно актуальны в современной России. Специалисты налоговой службы передают материалы налоговых проверок в МВД России, в СК России и ФСБ России. Сотрудники различных федеральных органов исполнительной власти проводят расследование преступлений экономической направленности, где на первоначальном этапе расследования всегда присутствуют высокие риски информационной неопределенности.
Цели. Изучение доминирующей характеристики первоначального этапа расследования преступных действий, связанных с возмещением НДС, а именно, ее проблемно-ситуационный тип, связанный с острой, хронической нехваткой исходной информации.
Методология. В процессе исследования были применены методы: анализ, систематизация, дедукция.
Результаты. Комплексный детальный анализ материальных следов преступной деятельности, связанной с незаконным возмещением НДС из бюджета, позволил систематизировать документацию по источникам ее формирования, а также в разрезе конкретных должностных лиц. Кроме того, определен круг лиц, являющихся носителями идеальных следов.
Область применения результатов. Результаты данной статьи могут найти широкое применение среди практиков и научных работников разной профессиональной принадлежности, в образовательном процессе высшей школы, а также при совершенствовании методики судебной налоговой экспертизы.
Выводы. Установлено, что четкое знание совокупности материальных и идеальных следов в разрезе каждого источника повышает эффективность расследования и способствует реализации принципа неотвратимости наказания по делам, связанным с экономическими преступлениями.
Экономическая сущность денежных потоков компании как объекта финансового менеджмента
Сунгатуллина Л.Б. доктор экономических наук, доцент кафедры учета, анализа и аудита, Казанский (Приволжский) федеральный университет (КФУ), Казань, Российская Федерация
Головченко Е.С. студентка магистратуры Института управления, экономики и финансов ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет Казань, Российская Федерация
Предмет. В статье рассматривается экономическая сущность денежных потоков в системе управления финансами организации. На основе анализа мнения специалистов выделяются критерии разделения позиций экономистов по определению понятия «денежный поток». Авторами предлагается уточненная трактовка данного понятия, основывающаяся на изменчивости денежных потоков под воздействием факторов бизнес-среды.
Цели. Изучение научных взглядов на экономическое содержание денежных потоков компании как объекта финансового менеджмента.
Методология. В процессе написания статьи применены общенаучные методы познания: метод теоретического анализа, обобщение и сравнение, логический подход.
Результаты. Изучены различные подходы к определению дефиниции «денежный поток», выработанные отечественными и зарубежными специалистами. Уточнен понятийный аппарат, относящийся к движению денежных потоков. Представлено уточненное понимание понятия «денежный поток», включающее его особенности в современных экономических условиях.
Область применения результатов. Основные положения, приведенные в статье, могут быть использованы в исследовании теоретических аспектов управления денежными потоками компании.
Выводы. Полученные результаты способствуют выработке более широкого подхода к трактовке дефиниции «денежный поток» с позиции координации движения денежных средств в бизнес-среде.
Теория и практика оценки эффективности использования средств дорожных фондов Российской Федерации
Протасеня С.И. аспирантка кафедры государственных и муниципальных финансов, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация
Предмет. Методология оценки эффективности использования средств дорожных фондов. Исследуются теория и действующая практика оценки эффективности бюджетных расходов на дорожную деятельность в Российской Федерации.
Цели. Развитие методологии оценки эффективности использования средств дорожных фондов, совершенствование системы финансового обеспечения дорожной деятельности.
Методология. Используется системно-пространственный подход к анализу результатов финансового обеспечения дорожной деятельности. Исследование строится на принципах модели бюджетирования, ориентированного на результат, с соблюдением регулярности, преемственности, объективности исследования. Научным инструментарием (аппаратом) исследования эффективности использования средств дорожных фондов явилась совокупность логических и формализованных методов и моделей: анализа и синтеза, индукции и дедукции, группировки и сравнения, построения аналитических таблиц, детализация, индексный, программно-целевой метод и др.
Результаты. Разработаны методы оценки эффективности использования средств дорожных фондов, дана классификация целевых индикаторов, введены новые группировки аналитических показателей, предложен алгоритм и критерии оценки бюджетной эффективности дорожной деятельности. Проведена апробация авторской системы оценочных показателей. По итогам 2014–2016 гг. отмечено снижение эффективности использования бюджетных ассигнований Федерального дорожного фонда, особенно в части бюджетных расходов на строительство и реконструкцию.
Область применения. Методология может выступить основой для совершенствования процесса разработки научно обоснованного бюджетирования дорожной деятельности.
Выводы. Применение полученных результатов будет способствовать повышению эффективности использования средств дорожных фондов Российской Федерации, разработке и своевременному принятию превентивно эффективных управленческих решений в системе финансового обеспечения дорожной деятельности, осуществлению эффективного контроля реализации принятых решений, повышению качества финансового управления.