СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
Генезис и сравнительная характеристика контроля, ревизии и аудита в России
Юлия Валерьевна ЖИЛЬЦОВА кандидат экономических наук, доцент кафедры судебной экспертизы, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация
Ирина Андреевна МОИСЕЕВА. студентка юридического факультета, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского (ННГУ), Нижний Новгород, Российская Федерация
Предмет. Исследование развития и назначения национальных институтов контроля, ревизии и аудита имеет важное значение в сложных условиях обеспечения национальной экономической безопасности.
Цели. Изучение эволюционирования контроля, ревизии и аудита в России, а также проведение сравнительного анализа данных категорий, как важнейших элементов системы финансового контроля.
Методология. В процессе исследования были применены методы: анализ, сравнение, систематизация и обобщение.
Результаты. Выявлены ключевые этапы развития контроля, ревизии и аудита в России, определены особенности каждого из понятий, что позволяет понять их уникальные функции, методы осуществления и роль в обеспечении прозрачности и достоверности финансовой отчетности.
Область применения результатов. Результаты данной статьи могут применяться в образовательной среде высшей школы, для научных изысканий в области финансового контроля, судебной экономической экспертизы, а также экономической безопасности.
Выводы. Установлено, что контроль, ревизия и аудит являются взаимосвязанными, но самостоятельными элементами системы финансового контроля, каждый из которых выполняет необходимые уникальные функции. Осознание этих различий и их исторического контекста способствует более эффективному использованию данных инструментов на практике.
Трансформация информационно-аналитического обеспечения аудита в эпоху цифровизации экономических и учетных систем
Маргарита Фридриховна САФОНОВА. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой аудита, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Кубанский ГАУ), Краснодар, Российская Федерация
Татьяна Ивановна КИСИЛЕВИЧ. доктор экономических наук, профессор, генеральный директор ООО «ИнтерАудитИнвест», Сочи, Российская Федерация
Предмет. Цифровые технологии в существующих реалиях являются неотъемлемой частью жизнедеятельности любого человека, хозяйствующего субъекта, государства в целом, и то информационное поле, которое охватывает все сферы общественного развития, является источником информации о функционировании организации для внутреннего и внешнего финансового контроля, осуществляемого добровольно и в соответствии с установленным законодательством различными фискальными органами РФ.
Цели. На основе контент-анализа научной литературы, нормативно-правовых источников сформировать основные направления трансформации информационно-аналитического обеспечения аудита в период цифровизации экономических и учетных систем.
Методология. Использованы общенаучные и специальные методы исследования: индукция, дедукция, анализ, синтез, расчетно-графический, монографический, учетно-аналитический.
Результаты. Определено, что на рынке существуют доступные информационные технологии, позволяющие оптимизировать ряд процедур аудита и синтезировать когнитивную экосистему аудита, обладающую предсказательной аналитикой, что дает возможность повысить качество оказываемых услуг за счет проводимой сплошным образом проверки.
Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в теории и практике аудита, а также для дальнейших научных разработок и практического применения.
Выводы. Информационно-коммуникационные технологии в совокупности с предсказательной аналитикой позволяют, используя накопленные ранее данные, трансформировать методические подходы к аудиту и с большей широтой охвата внедрять консалтинговые услуги.
Интеллектуальный капитал в системе показателей результативности (KPI) учреждений высшего образования
Мария Арамовна ВАХРУШИНА. доктор экономических наук, профессор, профессор департамента бизнес-аналитики факультета налогов, аудита и бизнес-анализа, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация
Алина Александровна ВАХРУШИНА. кандидат экономических наук, аналитик по управленческой отчетности, ООО «АППС ЮНИВЕРСАЛ», Москва, Российская Федерация
Предмет. Согласно национальным целям, к 2030 г. Россия планирует войти в топ-10 ведущих стран мира по объему НИОКР, в том числе за счет эффективной работы системы высшего образования. В этих условиях мониторинг динамики научного потенциала отечественных вузов и стратегических направлений их деятельности обеспечивается благодаря раскрытию в Программах развития университетов показателей результативности (KPI). Интеллектуальный капитал, как относительно новая категория в системе управления учреждений высшего образования, заслуживает особого внимания с точки зрения релевантного отражения в системе KPI, так как состояние его объектов напрямую влияет на эффективность деятельности всего университета.
Цели. Систематизация и оценка полноты и релевантности сведений об интеллектуальном капитале в системе показателей результативности KPI Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Методология. При проведении исследования использовались метод количественно-систематического анализа, группировка и обобщение данных, системный подход, построение логических взаимосвязей, формулирование критических замечаний и выводов.
Результаты. Проанализированы показатели ведущего российского университета на предмет полноценного раскрытия информации об интеллектуальном капитале в публикуемой стратегической отчетности с учетом зарубежного опыта формирования KPI интеллектуального капитала европейскими вузами и общих индикаторов, разработанных международной организацией World Intellectual Capital Initiative (WICI). Выявлены показатели WICI, которые описывают состояние объектов клиентского капитала и могут быть адаптированы под специфику научно-образовательной деятельности и включены в KPI Финансового университета.
Область применения.. В отчетности зарубежных вузов обнаружены индикаторы, характеризующие состояние и развитие человеческого и структурного капитала, которые не нашли отражения в Программе развития Финансового университета и представляют интерес для дальнейшего совершенствования системы показателей результативности вуза.